En medio del tironeo por fondos nacionales, Tucumán recibió un 646% más de recursos en materia de transferencias no automáticas

En el medio de la preocupación en ascenso que demostraron los gobernadores provinciales durante el encuentro en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) a raíz de la caída en las recaudaciones tanto nacionales como locales que afectan sobremanera las arcas de cada una de las jurisdicciones, el mandatario tucumano, Osvaldo Jaldo, por lo menos tiene un oasis en el medio del desierto fiscal al cual poder recurrir y presumir: la llegada a la provincia de las denominadas "transferencias no automáticas".

En mayo pasado, que fue uno de los peores a lo largo de los últimos 20 años, en cuanto a los giros dispuestos por el gobierno federal hacia las provincias, en la comarca del tranqueño se registró una particularidad, posicionándose como el tercer distrito donde se direccionaron los mayores fondos en el período analizado, puesto que, arribaron a las cajas del estado tucumano, sumas cercanas a los $ 11.593 millones, solamente por debajo de CABA y Buenos Aires, de acuerdo a un relevamiento llevado a cabo por la consultora Politikón Chaco.

Este nivel de ingresos significó un incremento en el orden del 645,7%, en relación a mismo mes de 2024 ($ 1.077 millones había enviado la gestión de Javier Milei en ese momento).

Al realizar un análisis del dinero en concepto de "transferencias no automáticas" acumulado a lo largo de los primeros cinco meses del año, se indica en el informe que Tucumán contó con la asistencia de $ 20.678 millones (quinta en el ránking, según los valores acumulados), un ascenso del 155,3% en comparación a igual período del año pasado. De esta forma, en lo que va de 2025, se giró a la Provincia un estimativo de $11.940 por cada tucumano.

Si se efectúa un desglose teniendo en cuenta la categoría o actividad a la que corresponden los recursos distribuidos a Tucumán hasta mayo pasado, surge la siguiente información:

• Obras por Convenio: $6.614 millones

• Aportes del Tesoro Nacional: $5.000 millones

• Comedores Escolares: $2.700 millones

• Resto: $6.364 millones

Destino de los ATN y origen de los fondos

Según el documento, por provincias, Neuquén es la que concentra, hasta la fecha, el mayor volumen de ATN con $ 15.000 millones en lo que va del año (pagos en febrero, marzo y abril); le sigue Buenos Aires con $ 10.000 millones (en marzo), Salta con $ 9.500 millones (dos pagos en abril y mayo) y Santa Fe con $ 9.000 millones (dos pagos en abril y mayo). Más atrás quedan Chubut ($ 7.000 millones), Río Negro y Tucumán ($ 5.000 millones en cada caso), Santa Cruz ($ 4.500 millones), San Juan ($ 4,000 millones), Entre Ríos, Mendoza y Misiones ($ 3.000 millones cada una) y cierra Chaco con $ 2.500 millones.

En el caso específico de Tucumán, los $5.000 millones en ATN de mayo ya están siendo utilizados para obras en rutas secundarias y terciarias, esenciales para facilitar el transporte durante la zafra azucarera, un pilar económico de la región, de acuerdo lo había señalado el Ministerio de Obras y Servicios Públicos, a cargo de Marcelo Nazur. Las obras viales financiadas con estos fondos buscan optimizar la logística de la zafra, beneficiando a productores y transportistas del sector azucarero. Además, refuerzan la infraestructura de conectividad en el interior provincial, un aspecto crítico para el desarrollo económico. Esta asignación de recursos permite también el mantenimiento de maquinarias y equipos situados a lo largo de los márgenes de ríos y en la red vial que es de jurisdicción local.

"Los ATN distribuidos a provincias en el acumulado de los cinco primeros meses del 2025 fue por $ 80.500 millones; dicho total equivale al 22% del Fondo ATN conformado en igual período ($ 365.809 millones según DNAP). De este modo, el acumulado enero-mayo 2025 fue el de mayor nivel de reparto de ATN de los últimos tres años para ese período", resaltó Politikón.

En el informe también se destaca que, a nivel general, el 40% de las transferencias no automáticas a las jurisdicciones subnacionales en mayo provino de Obligaciones a cargo del Tesoro (casi en su totalidad por el pago a CABA que realiza esa jurisdicción institucional por la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación); el 24% correspondió a la Secretaría de Educación (con mayor peso en Comedores Escolares y programa de Jornada Extendida); el 21% del Ministerio de Salud (muy concentrado en Funcionamiento de Hospitales); el 11% correspondió a Vicejefatura de Gabinete del Interior (principalmente por reparto de ATN), el 3% al Ministerio de Economía (por determinados programas de obra pública y otras asistencia) y el 1% restante a otras entidades.